Déballons la Garmin Forunneur 110

Par julie | Publié le Dimanche 25 juillet 2010

Mots-clefs : 110 405 accéléromètre cardio cardio-fréquencemètre cardiofréquencemètre forerunner garmin gps montre polar suunto

Posté par mikblogger Le 27 juillet 2010 à 16:12

Et alors, c’est chargé ??
J’ai vu que le FR 110 avait pour elle la charge batterie, au lieu d’un pile à changer tous les 6 mois, et le GPS intégré.
J’avais étudié la possibilité de changer ma FR 50 contre une 110, puis vu que la FR 60 avait aussi pour elle, à la place de la batterie rechargeable et le GPS, le podomètre (je le préfère au GPS), et les entrainements poersonnalisables.
Qu’auras tu préféré alors ?
(pour ma part, j’ai finalement conservé ma FR 50 … car pas de budget)

Posté par julie Le 27 juillet 2010 à 18:48

- niveau de la batterie rien à dire, elle est top, j’en parle dans un futur article
- ben moi j’aime pas les accéléromètres, je préfère gps, mais la FR60 a l’air bien aussi mais alors dans ce cas là, pkoi pas une polar ?

Posté par mikblogger Le 29 juillet 2010 à 9:24

Vivement le prochain article alors ….
Il me semblait que les accéléromètres étaient plus précis que les GPS, non ? Tu n’aimes pas parce que c’est un accessoire en plus à porter ? Je connais mal Polar, mais tu penses que c’est mieux que Garmin ?

Posté par julie Le 29 juillet 2010 à 10:19

oui c’est ça : 1/ c’est un accessoire en plus et 2/il faut quand même calibrer son accéléromètre si on veut qqch de précis

Posté par Aurélie Le 29 juillet 2010 à 18:51

« Il me semblait que les accéléromètres étaient plus précis que les GPS, non ? »
Je n’ai jamais réussi à avoir une distance fiable avec mon forerunner 50… J’ai passé des heures à l’étalonner, à faire des tours de stade mais rien n’y a fait… sans doute parce que je n’ai pas toujours la foulée (notamment lors des épreuves où il semble que tant mon cœur que mes jambes ont un comportement très différent qu’à l’entraînement.) A partir du moment où j’ai eu une montre GPS (Garmin 405) les distances parcourues sont devenues beaucoup mais beaucoup plus précises !!

Posté par mikblogger Le 30 juillet 2010 à 9:37

Oui l’étalonnage est compliqué, je suis d’accord. Mais une fois fait, je l’ai trouvé très précis. Vu sur une course de 10 km, il m’avait compté 9.96 km, donc je me suis dit que c’était bon. Surtout que les alarmes programmées à chaque km sonnaient pile poil à chaque repère kilométrique au sol, sauf vers les 7me au dernier km (vu sur deux courses de 10 km).
Pour l’étalonner, au début j’ai galéré. Je n’ai pas de piste mais avec plusieurs essais j’y suis arrivé.
Mais même si la foulée change, il doit être capable de le repérer je pense.
Je fais aussi des mesures GPS, mais avec mon smartphone et des applis de running (cardio training) car des fois je me perds lors de mes sorties …. la distance mesurée semble cohérente, même si jamais égale à celle du FR50, mais par contre les vitesses sont fantaisistes. Je n’ai jamais fait de 26 km/h en pointe …. Mais c’est sur smartphone, donc rien à voir avec un appareil type FR110 ou autre.

Posté par mikblogger Le 30 juillet 2010 à 9:39

@julie : oui c’est un accessoire mais il pèse 20g …. tu ne le sens pas du tout. La seule chose embêtante sur le garmin, c’est que la pile s’use très vite, et pour cause tu ne peux pas l’éteindre, il se met en marche au moindre mouvement (même si tu le portes dans un sac …) et il stoppe tout seul 30′ après ta course, sous entendu dès qu’il s’immobilise, « pour économiser la durée de vie de la pile », dixit le mode d’emploi …. Donc changement de pile au moins deux fois par an. C’est pour moi la seule contrainte vue dessus. Mais j’apprécie.

Posté par Aurélie Le 30 juillet 2010 à 9:41

Bravo pour l’étalonnage, je suis jalouse
Pour le GPS, je ne connais que le GPS du Garmin 405 et pour la vitesse il est très fiable. En ville où la réception GPS est parfois très encombrée, il présente des imprécisions passagères mais d’une façon générale, il reste quand même très fiable (et je n’ai jamais perdu aucune donnée que ce soit).
Julie nous dira sans doute vite ce qu’il en est du FR110 !

Posté par julie Le 30 juillet 2010 à 10:25

jusqu’à présent les appli running sous iphone 3 ou 3GS ne fonctionnaient pas bien et le GPS de Garmin est bcp bcp bcp + fiable, sans décrcohage

Posté par julie Le 30 juillet 2010 à 10:28

euh…. sur Garmin 110 c’est pas une pile mais une batterie que tu charges sur secteur ou par prise USB (ou alors j’ai rien compris… pis même, changer une pile tous les 2 ans, c’est pas la fin du monde, si ??)

oui oui pour le GPS de la 110 je vous en dirai plus

Posté par mikblogger Le 30 juillet 2010 à 13:54

@Aurélie : oui vivement le prochain article. Pour étalonner (il y a 2 ans) mon FR50, je m’y étais pris en plusieurs fois : 1° Repérage de mon parcours via Google Maps (!!) qui est assez fiable, que j’ai pu me confirmer en voiture (!! bis). 2° Séance de running (la 1re) avec le FR50 étalonné par défaut => forcément un décalage était apparu. J’avais corrigé la distance dans les réglages. 3° Nouvelle séance sur le même parcours => correction de l’écart mesuré plus faible dans les settings du chrono. Ensuite il a été raccord globalement. C’est l’inconvénient de ne pas courir sur piste.

@julie : j’utilise non pas un Iphone mais un android phone (htc magic) : le GPS est hyper précis, car couplé au réseau téléphonique. Aucun souci de tracé sur les cartes avec l’appli Cardio training (ou n’importe quel autre que j’ai pu tester). Le seul souci réside dans le calcul de la vitesse max car le GPS est floué dans les courbes (selon une explication que j’ai lue sur le www) alors qu’il fait des mesures très rapprchées (< 5 sec.). Ce qui est quand on y pense logique. Mais la vitesse moyenne est cohérente. De plus les applis ont le bon goût de stopper les mesures à l'arrêt (moi qui court souvent en milieu urbain, les feux provoquent pas mal de coupures d'allure). Ce que les nouveaux FR font aussi je crois (mais pas le FR50 !).
Oui sur FR110, c'est une batterie rechargeable, j'ai bien noté ! Pour le podomètre, je disais qu'il fallait changer la pile non pas une fois tous les deux ans (évidemment ce serait génial) mais deux fois par an ! Ce n'est pas la même chose ….
J'attends avec impatience l'article sur le FR110, j'ai failli me laisser tenter …

Posté par Tom Le 30 juillet 2010 à 15:30

J’ai encore deux questions concernant le Forerunner 110 car je crois que mon vieux chrono est en train de me lâcher et que je vais devoir investir :
- est-ce qu’on peut paramétrer l’écran comme on veut (ex. : choisir de placer telle info au milieu de l’écran, telle autre en haut, etc.) ;
- est-ce qu’il prend les temps intermédiaires ?
Sachant que tout ce qui est transfert PC ne m’intéresse pas du tout (je suis de la vieille école et mon carnet papier me suffit amplement !), je n’ai pas envie de m’encombrer d’une usine à gaz et, en ce sens, le Forerunner 110 me paraît simple à souhait.

Posté par julie Le 30 juillet 2010 à 15:39

@Tom

- est-ce qu’on peut paramétrer l’écran comme on veut (ex. : choisir de placer telle info au milieu de l’écran, telle autre en haut, etc.) ;
–> NON pas du tout
en gros tu as 3 écrans avec sur chaque écran TOUJOURS vitesse (ou allure) ET Distance et en plus
ecran 1 FC
ecran 2 heure date
ecran 3 chrono

- est-ce qu’il prend les temps intermédiaires ?
–> pas encore testé mais il y a une fonction lap/auto lap
je ne sais pas si ça s’affiche sur la montre ou si c’est à voir sur ordi