{"id":38807,"date":"2014-05-28T20:22:49","date_gmt":"2014-05-28T19:22:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wanarun.net\/blog\/?p=38807"},"modified":"2024-02-16T10:29:26","modified_gmt":"2024-02-16T09:29:26","slug":"hoka-one-one-conquest-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wanarun.net\/blog\/hoka-one-one-conquest-test-38807.html","title":{"rendered":"Hoka One One Conquest : le test"},"content":{"rendered":"

\"hoka-one-one-conquest-13\"<\/a>Vous allez remarquer que pour une fois, je n’ai pas pris les photos de ce test avec le mod\u00e8le neuf. Je pensais avoir pris les photos en recevant les chaussures comme je le fais \u00e0 chaque fois et impossible de remettre la main dessus. La s\u00e9nilit\u00e9 me guette alors soyez tol\u00e9rant si je raconte toujours la m\u00eame chose. J’en profite pour introduire ma nouvelle fa\u00e7on de prendre des photos. J’ai ajout\u00e9 le logo car je me suis aper\u00e7u que mes photos naviguer \u00e0 travers l’Europe (Italie, Pays-bas) et le monde (Etats-unis, Br\u00e9sil,…) sans me pr\u00e9venir (Alors que je ne vois aucun inconv\u00e9nient qu’on le fasse en me demandant l’autorisation). Mais peu importe ce qui compte c’est cette nouvelle paire de Hoka One One<\/strong>, un tout nouveau mod\u00e8le qui vient de faire son apparition : La Conquest.<\/strong><\/p>\n

Si vous connaissez la marque, vous avez tout de suite constater que ce mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 partir d’une feuille blanche. Clairement, la Conquest r\u00e9pond \u00e0 certains critiques de la marque comme le manque de maintien lat\u00e9ral. Je vous rassure on conserve la semelle surcompens\u00e9 avec 27 mm sous l’avant du pied et 33 mm sous le talon. Ce qui donne un drop de 6 mm.<\/p>\n

On retrouve une belle bascule avant – arri\u00e8re et qui est compl\u00e9tement efficace a la vue des usures (environ 150 kilom\u00e8tres) sur l’avant et tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement sur l’arri\u00e8re.<\/p>\n

Alors que les premiers mod\u00e8les Hoka One One \u00e9tait des v\u00e9ritables OCNI (Objets Courant Non identifi\u00e9). La Conquest est plus proche de ses cong\u00e9n\u00e8res mais tout en gardant l’oversize de la semelle. La tige est tr\u00e8s r\u00e9sistante et en 2 couches. Une couche plus solide qui am\u00e9liore le maintien lat\u00e9ral et un mesh par dessous. Vous pouvez constater que l’ensemble est plut\u00f4t solide et \u00e0 part le jaune qui c’est un peu gris\u00e9 \u00e0 certains endroits, l’ensemble est en tr\u00e8s bon \u00e9tat compte tenu du kilom\u00e9trage d\u00e9j\u00e0 parcouru.<\/p>\n

La Conquest est taill\u00e9e pour le long : confortable, stable et avec un excellent amorti. Le d\u00e9roul\u00e9 est fluide et \u00e9conomique. Les sorties longues sur route ou sur chemin passent sans probl\u00e8me. Cette chaussure devrait largement r\u00e9pondre au confort n\u00e9cessaire pour parcourir un marathon.<\/p>\n

Pour ma part, je l’utilise pour les sorties longues sur route et les footing de r\u00e9cup\u00e9ration. Elle me convient parfaitement. Encore une fois, je suis s\u00e9duit par la marque qui propose des mod\u00e8les vraiment diff\u00e9rent et une approche diff\u00e9rente de la course. Le seul b\u00e9mol est peut \u00eatre le poids avec tout de m\u00eame 330 grammes.<\/p>\n

Une simple exp\u00e9rience gr\u00e2ce \u00e0 la nouvelle Garmin F\u00e9nix 2<\/a> et surtout les nouvelles donn\u00e9es disponibles : longueur de foul\u00e9e, cadence, oscillation verticale. Une sortie identique (m\u00eame parcours et m\u00eame temps) avec une mod\u00e8le diff\u00e9rent Under Armour Speedform<\/a> et les r\u00e9sultats sont quasiment identiques :<\/p>\n

Hoka One One Conquest<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Avg Run Cadence:<\/td>\n164 ppm<\/td>\n<\/tr>\n
Max Run Cadence:<\/td>\n178 ppm<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Vertical Oscillation:<\/td>\n8,9 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Ground Contact Time:<\/td>\n264 ms<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Stride Length:<\/td>\n1,10 m<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Under Armour Speedform<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Avg Run Cadence:<\/td>\n164 ppm<\/td>\n<\/tr>\n
Max Run Cadence:<\/td>\n198 ppm<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Vertical Oscillation:<\/td>\n9,0 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Ground Contact Time:<\/td>\n266 ms<\/td>\n<\/tr>\n
Avg Stride Length:<\/td>\n1,10 m<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Je suis m\u00eame assez surpris du r\u00e9sultat quand on compare les chaussures… au niveau cardiaque c’est exactement pareil puisque je suis sur l’une \u00e0 156 et l’autre \u00e0 157. Ce qui est triste c’est que dans l’intervalle de 2 mois je n’ai pas progress\u00e9 \ud83d\ude41<\/p>\n

 <\/p>\n\n\t\t