Pour ce qui est de mon matos G 310xt + footpod, le matos fait au final un mix des données gps / footpod. Sur un 10km FFA, 40 m de retard sur 10 000, soit 0,4% d’erreur, donc même pas 1% !

Je suis utilisateur de puis plusieurs années d’une Suunto T3+foot POD. La précision du foot POD en vitesse instantanée ou en distance parcourue est bluffante. La moindre petite accélération est tout de suite affichée et il est surprenant de constater que la montre réagit à une variation de 0,1km/h. Un autre point positif du foot POD (quelqu’en soit le fabricant) réside dans l’autonomie, pas de question de recharge toutes les 15 ou 20h, la pile tient plusieurs centaines d’heures.

Concernant le GPS dans la montre , je ne comprend personnellement pas comment il peut être précis vu la vitesse de mouvement du bras portant la montre qui parcours en permanence des « aller/retour » d’environ 1 mêtre. Cela doit être très compliqué pour le GPS de faire la part des chose entre déplacement du coureur et déplacement de la montre. Je suis preneur de vos explications sur ce point.

Tony

Du coup, les footpod / accéléromètres ant + sont trouvables chez suunto, garmin, décathlon, plus tard peut-être chez Timex (là Timex n’assure pas).

Garmin vient d’en sortir un plus petit, a priori plus précis et surtout plus réactif lors d’accélérations, c’est celui que j’ai aujourd’hui. Je n’en avais pas avant, donc je ne pourrais confirmer.

Vu les prix pratiqués, rien ne t’interdit de prendre ta montre suunto et d’aller voir les autres marques compatibles ant+ et de voir si l’accroche se fait en magasin. Tu seras vite fixé

Chez décathlon, tu as la nouvelle CW Kalenji 500 SD que tu peux voir sur leur site. La tête de leur footpod est la même que le nouveau garmin. La version présente sur leur site contient aussi un cardio, mais ils faisaient déjà pour l’ancien modèle une version sans cardio autour de 70€ (montre+footpod), le prix parfois ailleurs du seul footpod…

Sinon, sur le boncoin.com, un magasin pro sur Rennes en vend à des prix correct en Garmin, mais à essayer peut-être avant ? Idem chez LePape, ils vendent le dernier né sous la marque suunto

En attendant, j’en suis enchanté du footpod, même si la précision n’est pas au mètre, même s’il faut le calibrer aux changements de chaussures, voire d’allure, mais une fois que tu connais des coef de correction pour chaque chaussure, il te suffit de l’insérer manuellement…

Chez Garmin, mais peut-être aussi chez Suunto, à la fin, la montre fait un mix des données du gps et du footpod

Sur le 10 bornes FFA du Haillan, j’avais à la fin 40 mètres d’écart, autant dire rien (0,4%), si peux que j’ai dévié de la trajectoire, voire pas enclenché mon chrono parfaitement sur la ligne de départ, voire…

Prenez votre même appareil en voiture et là, ce sera différent, le véhicule roulant beaucoup plus vite, les fluctuations seront moins importantes

Vous aurez par contre une bonne moyenne d’allure
Normalement, pour avoir testé deux montres différentes, un gps sur montre donnera de bonnes données de distance, vos km tomberont globalement en même temps que les bornes km sur les courses à quelques mètres près, et encore.

Si sur un semi vous vous retrouvez avec 100 ou 200 mètres d’écart à votre poignet, c’est plutôt bien, surtout si l’on considère que l’on peut ne pas courir en suivant la « ligne bleue » ou ligne idéale. Les zigzags pour éviter des groupes, pour aller ou sortir d’un ravitaillement, des virages pris en extérieur… ça va très vite.

Maintenant, c’est vrai que je préfère un gps intégré à la montre. Avantage, on a pas des modules qui se baladent partout, inconvénient, il faut recharger tout le matos régulièrement, le gps étant énergivore.

Sinon, il y a aussi l’accéléromètre qui lui donne de bonnes allures instantanées, avec ses propres défauts aussi, mais que j’ai découvert cette année et que j’ai vraiment adopté.

Par ailleurs, qui peut prétendre à la perfection ?